社會科學的真理是會改變的：如果散戶只是偶一為之打敗避險基金，就只會是另一個金融泡沫故事；但是一旦變為常態，傳統理論也會隨之修改，以便更能夠適應股票市場產生的新事實。 https://www.facebook.com/Independent.think
#上面這一段話來自沈榮欽的FB建議可以用關鍵字尋看看
這幾天一直掛心GME的大軋空事件
《遊戲驛站軋空事件》wiki：
https://reurl.cc/qmOa6D
《GME散戶集結 股價回神》ptt：https://www.facebook.com/PttGossiping/posts/2219768981494087
《1/29/2021 GME空軍因這次聖戰目前損失粗估約700億美元》https://www.reuters.com/article/us-retail-trading-shortbets-idUSKBN29X1SW
#這邊是咖啡版怎麼講起股票
最近喝到不少處理法做出來的豆子。
除了音樂家、也有貴腐酒、高粱…..所以最近晚上都很醉。
在看到「社會科學的真理是會改變的」，這句話時特別有感觸。
社會科學本來就是研究「以人」為核心基礎的科學。
所以，人改變，自然理論就得改變。
而咖啡是「基於人」的需求而產生的。
所以，人改變，喝咖啡的方式就會改變。
#這跟物理學化學這些架構這個世界原則的科學不一樣
如同經濟學的傳統理論，會有一套結構來解釋運作的原則。
#建議搜尋沈榮欽的這篇文章我不好整篇給人家貼過來
對於咖啡好壞的定義，我們也有SCA、Q…等。
但假如一個狀況，當消費者的喜好背離這些基礎原則的時候怎麼辦？
前一陣子寫文有提到一個新創公司3天速成威士忌的做法。
將酒精蒸餾物與火烤過的橡木碎屑加在一起加熱和暴露於空氣底下，以及/或用氧氣處理來生產快速橡木熟成的酒精類產品，之後將火烤過的橡木碎屑去除。
目前這間公司還只是在新創的階段。
如果量產順利，價格大幅下壓，廣受消費者好評接受。
如果不幸摧毀傳統高級酒的市場
請問他是對的？還是錯的？
這次的「武漢肺炎」、「電動車興起」、「威士忌製造」、「咖啡豆後製」、「GME事件」、「台積電暴」走 同樣類似顛覆的架構，不斷的不斷的浮現。
強烈的感受到「真理是會改變的」
做為一個咖啡信仰者，這股洪流會把咖啡世界推到哪去，老實說我也不知道。 但是齒輪已經在轉動了。
《圍巾雜文》如果有一天，你可以完全決定你要做怎樣的生意，你會怎麼做？
【咖啡中的人類學 】「超商的市場為什麼可以麼大這麼穩定？」
【咖啡中的人類學 】「咖啡果小蠹」
《好物推薦》泰摩 | 栗子 X |
《好物推薦》HARIO |SWITCH 03|
#沃田咖啡 #精品咖啡 #冰萃 #黑金冰萃 #威士忌冰萃 #冰萃威士忌
#咖啡師傻眼問題集
#歡迎大家提供你的傻眼問題
