#這是Google翻譯教室用Google中翻中
#如果只是這麼簡單的問題就不需要問了
我先解釋一下Google網路上爬出來的東西好了。
基本上網路是個資訊匯集體，你可以檢索到所有你想查的相關知識。
只要有人丟上去，不是在「暗網」，Google 爬得到的都可以被搜尋得到。
有興趣的可以閱讀以一下這篇《SEO搜尋引擎原理 》
但是，這只是檢索，只要有關鍵字，就會被納入清單。
但資料的判讀，是不是真的，搞不好是假新聞、假消息、假文件，
Google可不是事實查核系統，它不會幫你過濾這些。
#事實上的事實查核也是用人去判別再將情報丟回上網路
如果你搜尋到製作核彈的方式，你就會做核彈了嗎？
你確定它說的就是對的嗎？
你怎麼知道這不是 FBI 釣魚鎖定恐怖份子的工具？
當你沒看完、沒消化、沒有自己的論述，Google 出來的資料就只是參考文獻。
就算這份資料是來自於官方管道，比如 SCA、Coffee Review
#你怎麼斷定 SCA 給的東西就是真理？
#你怎麼肯定 Coffee Review 給的分數就是絕對？
對於追尋咖啡真理的人來說，質疑、驗證才是正確應該走的道路。
這邊又不是中共的一言堂，上頭怎麼說就是真理。
如果是這樣，又何必有
SCA研究報告：「在固定的 TDS 和萃取率下，沖煮溫度對滴濾沖泡咖啡的感官特性影響很小」
如果 SCA 是真理，那又何必做這些研究打自己的臉？
下面這段對話我很喜歡：
莊晉權 Chih-Chiang Liang 了解。落入好球帶就是好咖啡^^
科學背書的簡單規則化，是讓“好”有個標準的現代化發展。
“好”的風味物質，其分子大小有個區間帶的概論。
Chih-Chiang Liang 莊晉權 第一句要反過來。
金杯準則是一種民調結果。
看大家喜歡的咖啡範圍落在哪裡，然後把它訂成標準
這樣方便學習，教學，還有喝不出好壞的咖啡師使用 😆
的確，很多人很偷懶，不愛看報告、喜歡做標題黨，見到個影子就開槍。
但，如果你是因為這樣不悅而想愚弄別人，那其實跟上述行為人的作為並沒有差別。
並不是持不同觀點觀念就一定是要吵架，爭對錯，爭輸贏。
#那是幼稚的人才在做的事
慧齡姐的這一段：
世界上很多評鑑，如認同者，就會選擇参加，這是自由的。我們選擇是想看見自己的進展，連續拿高分也是一種穩定性展現，喜歡你的消費者，他們不一定懂評鑑意義，但他們知道你為了進步，不斷挑戰，這也是一種對自我肯定的過程。不認同，也是每個人的選擇，為自己的認同努力不懈，比較重要
不要再當 Google大嬸，拿大神的文章、大神的名字來說嘴。
那是大神，不是你。
什麼事你的選擇，你的偏好，你的認同？
如果沒有，其實你什麼都不是
